围棋规则是否应修改？

先说两个个有意思的现象：

1 在某围棋网站观看职业比赛，棋局接近尾声，AI判断白方胜率高达99%，但最终却是黑胜，因为这是一场韩国比赛，黑盘面7目最终可以半目获胜，但中国的AI分析基于黑贴3又3/4子的规则。

2 如今的职业棋手们，普遍愿意执白，“不幸”猜到黑棋后经常暗自感叹：这黑布局该下什么啊？

这些现象的背后反映了什么问题呢？

有两个关键点值得讨论：

一 现行的围棋规则是否合理？

二 世界围棋规则标准化是否势在必行？

关于这个话题，我们听听李喆老师的见解

（李喆，曾获中国围甲MVP，龙星战冠军，世界大赛两进四强）

笔者：李老师，您对围棋规则有一定的研究，我先直接问您一个最核心的问题——

您认为黑棋贴子（目）在数值上定在多少比较合理？

李喆：个人认为是：黑贴3子半。

笔者：这个观点很新颖，目前中国规则是黑贴3又3/4子，可视为黑贴7目半，而您说的是3子半。

其实说到贴目，一般是“贴几目半”的说法，那这个“半目”应当如何理解呢？

李喆：从历史上来说，“半目”本身是在20世纪中期才被人发明的，是一个非常人为的概念，因为棋盘上没有半目，半目只存在于概念中。

笔者：好的，相比围棋漫长的发展历史而言，“半目”的定义确实是新鲜事物了，我可以认为“半目”的设置是在贴目的背景下为了区分胜负的手段吗？

李喆：棋友们可能会记得以前日本棋界的一些典故，比如有过一段时期和棋白胜，但和胜的价值低于普通胜，于是有吴清源与坂田荣男下和，藤泽秀行先生通宵醉酒、醒来被告知获得优胜的故事。

贴目的规则是在20世纪不断发展变化的，其最初的目的就是使黑白棋平衡，现在既然我们已经基本上可以确定找到了平衡点，没有理由不采用。我们不应该因为已经习惯了现有贴目制，就忘记了发明贴目制的初衷，或忘记了现有贴目制是被不断改造而来的。而人为半目的设定，在理论上仍然注定了黑白棋不平衡。

笔者：您刚才说的“平衡点”，指的是黑贴3子半吧？

李喆：是的

笔者：关于您说的这个“平衡点”，我认为是很有道理的，为什么呢？如今有个现象：无论是人还是AI，白棋胜率更高已成为事实，这不禁让我们对目前的贴目规则有些质疑了，曾经中国规则设置为黑贴2又3/4子，目前日韩规则是黑贴6目半，那么这几种贴目规则您做个对比吧。

李喆：根据数据统计，无论是人类棋手还是AI，贴三又四分之三都是白棋胜率高，二又四分之三又是黑棋好，在现有贴目规则中棋手公认贴6.5目相对公平。

笔者：我们也知道，数目法有其不严谨之处，这个先不展开，那对于中国规则而言，您提到的黑贴3子半，很可能是一种平衡，但如果这样，可能会导致和棋的存在？

李喆：贴三子半的规则在一般情况下即6与7目为和棋，其平衡性与贴6.5目相当，差别是6.5把6和7截断，分出输赢。而数子法要实现贴6.5目就需要更多的人为设定，围棋规则本身是越简洁越好，“半目”、“四分之三子”这些是为强行分出胜负而虚构的在棋盘上找不到的概念。

笔者：您提到贴3子半与贴6目半平衡性相当，那么除了数子法在规则本身的优势外，贴3子半还有没有更合理的地方呢？

李喆：贴三子半相比贴6.5目还有一个显著优势，即贴6.5目仍然并非真正的平衡。

随着AI水平的继续提高甚至出现再度飞跃，6.5目仍然会体现出天然的不平衡，必然有一方是天然占优的。

笔者：好的，可能围棋确实存在某一种平衡状态吧，我们不妨拿小棋盘举例，据我所知，您对小棋盘也有所研究，这对19路棋盘的规则设置应该有一定启发意义吧？

李喆：从围棋的最优解理论贴子来说，根据我对小棋盘的研究，有如下的推论：任意有限大小的棋盘一定都对应一个平衡的贴子（或贴目）数，在平衡的贴子数下，双方都采取最优的下法（可能有很多种）会通往和棋。对于这个平衡状态的数，如果贴目就一定是整数；如果贴子，在单数棋盘上（如361点）就一定是N子半。

对于最优解来说，有且仅有在平衡的贴子下，才能使棋局进行下去，否则猜先之后一方便可认输了。

笔者：看来，黑贴3子半是有一定事实依据的，而且也是一种合理推断。

那么问题来了，现在的围棋除非极特殊情况，非胜既负，那么如果按照3子半的规则，出现和棋怎么办？

李喆：从现实的角度，也不必要惧怕和棋，半目胜负的棋本来就非常少，如果贴三子半，和棋也不会很多，至少比国象和象棋少太多了。此外，也不必担心战术和棋（在现有规则下双方本来就可能用N劫循环做战术和棋）。出现和棋，根据赛事需求来决定各得半分或者按N劫循环的惯例加赛即可。

世界上大量的对局是棋友对弈，有和棋反而会增加棋友对局的乐趣，不是非胜即负，偶尔和一盘，皆大欢喜。

笔者：好的，对规则而言，这个思路确实也是一种突破，也可能是一种进步。那么假如要修改规则，您可否再概括一下原因？

李喆：首先是如今黑白越来越不平衡，从围甲主场的主将全选白棋可以看出，随着AI指导下棋手水平越来越高，白棋的优势也越来越大，这造成了每盘棋天然的不平衡。

其次是中国规则数子法本身相比日式数目法有很大的理论优势，避免了很多数目法的问题，而数子法几乎唯一的弱点就是不方便贴6.5目（虽然半目本就是被发明的非自然概念），只要取消规则中的半目，数子法就基本上没有弱点了，在统一规则的讨论中便不会受到贴目不能细化的攻击。

此外，半目的发明本身是很偶然的，在20世纪以前的所有对局中都没有半目的概念，开始采用贴目制后也施行过整数贴目，后来为强行在一盘棋分胜负而人为发明了半目概念（却又允许了N劫循环无胜负）。

我认为贴目的设定可以认为是一个进步，因为它使黑白棋的初始条件平衡；但半目属于画蛇添足，又打破了这个平衡。

以前人们支持贴半目，还有个原因是大家也不知道贴整数到底多少是平衡的，而现在通过几十年职业棋手的实践和AI的帮助，我们基本上已经可以确认三子半是平衡的。以前是不知道正解所以没必要改，现在既然知道了，还是应该考虑使用正解。

笔者：好的，我认为我们今天所说的是一个很现实的问题，希望更多的人可以加入到这个问题的讨论中，我们在这里仅仅抛砖引玉，同时也对未来的围棋充满了想象与期待。谢谢李老师。