打牌不作一下怎么知道自己到底会不会“死”？
随着扑克业的不断发展，各种有关扑克的术语也层出不穷，比如2010年代初的“hoodflat”，中文可以理解为“不自量力、作�”�
这个词在后来之所以很少被人提及的主要原因是它和策略没有多大关系，�“GTO”什么的都挨不着边�
Hoodflat的扑克定�
在牌桌上，hoodflat指的是平跟一个对手的加注或进行再加注，但这种行为对于你当时的牌力本身来说并不是一种正确的打法。也就是说选手处在一个擦边球的位置进行了一次没有胜率的进攻�
2010年，用户名为“"charder30”�2+2论坛用户对该术语是这样解释的�
“简单来说，就是在河牌圈之前（通常是在翻牌前）跟注或加注，而你并没有完全的胜算。比如同�10-8跟注对方�15个大盲的加注，以任何同花底牌�3Bet�”
这种类型的打法也可以被认为是“跟注打法”�“打街（德扑每次的下次环节也可以称�“�”�”，这属于老派的说法。hoodflat算不上剥削战略，也算不上GTO�
hoodflat这种牌桌行为当事人是无法精确察觉的，谁都难以准确的知道对手底牌，选择跟注是对是错只有最后才知道，而直播间的解说员作为牌局之外的人却能第一时间知道并知道选手是在hoodflat。注意，在擦边球的位置进行没有胜算的进攻并不代表不会成功。hoodflat是玩家的一种打法表现，可以用不自量力来形容，用当下比较流行的说法就�“作死”。不作就不会死，但作几下也不一定会死�
作死打法系列�
在上周的《深夜德扑》牌局看点中就为大家呈现了Gus Hansen和Brian Rast的一局对决�$1,500/$3,000混合现金局，Hansen �5-2）位于劫位，翻牌圈（2-7-2）三条成牌；Rast起手牌K-K�3bet之后Hansen跟注。双方的打法都没有问题，但直播间的解说员却看得一清二楚，Hansen从转牌圈的下注到河牌圈的弃牌虽然是很明智的抉择，但当时处在翻牌圈的他并不知道，在局外人看来他在河牌圈之前的行为就是不自量力，尽管最后弃牌的抉择是正确的�
有作死失败的，自然也有作死成功的，就如上面所�“在擦边球的位置进行没有胜算的进攻并不代表不会成功”�
在《周五晚间扑克》的$5/$10牌局�(恰逢万圣节，所以选手们都有cosplay)，Kelly Minkin就拿着7-2扛到了最后收获了成功。当局牌以Justin Young开始，底牌A-6，庄位加注至$70�
小盲位选手Bryan Piccioli（Q-8）跟注，Minkin�7-2）直�3bet�$310。Young进行�4bet�$1,200�Piccioli弃牌�
Minkin手里的有效额度在$12,000左右，此时全押似乎有�极端，但对她来说弃牌不太现实，于�“鸡蛋碰石�”的作死打法就开始了。Minkin选择了跟对手�4bet，在场外解说的Daniel Negreanu和其他解说员们瞬间激动了起来�“哦，太TM牛逼了�”（原话是Oooh, this is so street，但丹牛想表达的是Minkin很行！）
翻牌A-4-K，Minkin底牌�“死牌”，解说员们顷刻之间鸦雀无声，就在他们都认为Minkin赢池无望的情况下转牌7再次让他们沸腾，一帮大老爷们比看世界杯还激动。Minkin随后入池$1600，Young很快进行了一次小小的加注，下�$3,200�
Minkin开始陷入了沉思，可解说员们却欢乐的不得了�“她在干什么？”丹牛激动的问道�“她是不是打算一跟到底？她可不能认为�7是好牌啊�”（丹牛的评论非常欢乐，一点都不严肃，甚至还有点调皮）
可是Minkin跟了，河�7没有让Minkin激动万分，却让场外解说室炸开了锅。她毫无表情的过牌之后，Young全押。这手牌有点尴尬，从开始的可能诈唬都后面的可能慢摇，Minkin说，“我并未想到会发生这一幕，”看了Young的牌后她站起身整理自己的筹码，就这手牌她收获�$23,270�
尾记：很多选手的牌局无非都是这两种结果：你跟，赢了，你行；你跟，输了，你活该。Hansen和Minkin的这两手牌没有绝对这一说，应该说任何一手牌都没有绝对这一说。Rast如果翻牌后弃牌或Minkin翻牌圈弃牌都会改写结局，这其中最关键的因素是什么？判断力，对牌势的判断。Hansen弃三条就是源于对牌势准确的判断，Minkin翻牌圈跟注也是对个人牌势准确的判断，敢拿7-2底牌硬杠A-4-K翻牌的职业牌手恐怕只有她一个，而且还凭自身牌力了赢了底池，这不是运气，这是实力，没有最初的坚持给再好的运气也没用�
