针对AlphaGo��19路棋盘上分先战胜樊麾二段

【编者按】作者北大软件与微电子研究院研究生毕业，围棋业余5段，现参与在线围棋教育开发项目。此前针对AlphaGo��19路棋盘上分先战胜樊麾二段，作者也曾撰文分析，可参考：《谷歌AlphaGo的胜利：不是计算机打败了人类，而是人类打败了人类��

　　［写在前面的话］

　　1. 本文所有内容，均经过笔者深思熟虑，笔者对文中的每一句话负责��

　　2. 以笔者专业水平之差，眼界之限，谬误在所难免，故本文仅具参考意义��

　　3. 笔者欢迎来自任何人的一切态度友善的正当指教��

　　谨希望所有看下去的朋友明晰以上三点��

　　正文��

　　｜人机大战，不同比分意味着什么？

　　人机大战本身造成人与机器对立的天然属性，使其能吸引所有人的目光。但大家容易忽略的是，一切最核心的因素，归根结底都是人的因素。这里面重要的不仅仅是人与机器之间的关系，更是人与人之间的关系��

　　这次的人机大战，很容易让身处漩涡中央的围棋界和人工智能界产生莫名的对立感��

　　尽管理智的围棋人和AI研究者，都明白这技术进步的重大意义，部分人也明白一些可能的合作的重要性但落到比赛本身上，产生对立的态度就在所难免��

　　当然，包括笔者在内的很多人，起初对待预测赛果的态度，不过只当个轻松的猜测，颇有笑看天地翻覆的见证感。可随着许多心态保守而态度激烈的相关从业者的不断发声，某些对立的存在感越来越强。而近来笔者见到的几乎所有媒体的刻意推波助澜，进一步助长了公众眼中的这种对立感��

　　随着某些可见对立在舆论中宣传度的升级，众多友好合作的声音渐渐被压了下去。不仅公众眼中只见大战之硝烟四起，漩涡中央人群也普遍感到了更大的压力感。很多受到媒体过当助推的激烈言辞，已经难言到底是傲慢与偏见，还是博眼球��

　　笔者私以为不妥。三日后的大战本身极��“符号”意义，笔者且尽量抛开主观因素，讨论一下可能出现的各种赛果。以下我们先只讨论理论上的所有可能，不谈概率（毕竟没法判断概率），请大家尽量保持冷静客观的看待��

　　1、李世石5:0 AlphaGo