许多牌手深信不疑的四个GTO谬论

今天我们将拆穿关于博弈论最优策略（通常被简称为GTO策略）的四个大谬论。

凭借Ryan Fee和广受欢迎的扑克作家Mattew Janda的智慧，我们决定彻底澄清这些对GTO的误解。

GTO策略是一种不管你的对手如何游戏，长期而言不可能被击败的策略。

1.   世界上最优秀的牌手目前在使用GTO策略

无限德州扑克的GTO策略是存在的，但目前没有任何人（甚至是电脑）知道。因为这种游戏太复杂了，尚未完全解决。但没有那么复杂的游戏，比如单挑限注德州扑克，已经解决。

GTO如今成为了一个 与“最棒的”同义的流行词。你可能听到某人把他的牛排饭甚至是爱犬称做GTO。

虽然如此，但对于无限德州扑克的某些简单部分，我们确实懂得一些GTO概念，而且我们建议用它们来构建你的基本策略。

2.   GTO策略总是采用最有利可图的玩法

错！GTO策略的目标是用一种无法被打败的方式游戏，但这并不表示它是对抗任何特定对手都盈利最多的策略。GTO策略没有考虑对手采用哪种类型的策略。相反，它关注的是构建无法被压榨的完美平衡的范围。

因为无限德州扑克是一种尚未解决的游戏，没有任何牌手是采用一种完美而平衡的策略。在某种程度上，所有牌手都可能被压榨，而某些人比其他人更易被压榨。对抗某个对手的最有利可图的玩法，涉及到通过特定的反制策略最大程度地利用他的不平衡。

然而，可压榨玩法也有其自身缺陷。最明显的两个是：

A.  有时你的可压榨玩法（exploitative play）是错误的。

根据定义，可压榨玩法源于理论最优策略。这就是为何根据可靠信息而不是假设去制定可压榨玩法很重要的原因。如果你根据假设去制定可压榨玩法，有时你会因为不实信息而使用EV亏损很多的玩法。

B.  每次你使用一种可压榨玩法，你都使你自己容易被压榨。

　　举例来说，我们在网络扑克中对抗一个常客玩家，大量样本数据表明他在小盲位置会对3bet过度弃牌。对抗这个牌手，因为我们知道他在小盲位置弃牌很频繁，我们具有在大盲位置做3bet的动机。

然而，因为这种调整，我们自身变得不平衡，为压榨打开了方便之门。运气好的话，我们尝试去压榨的对手不会注意到我们用宽范围做3bet，从而不会用较随意的4bet去惩罚我们。

3.   要使用一种受GTO概念主导的策略，你必须是一名数学大师。

使用GTO策略显然牵涉到数学，但弄懂GTO策略并不需要你成为一名数学专家。

几乎所有你需要了解的计算只牵涉到简单的运算——不需要用到代数或线程方程式，也没有任何可怕的符号。最常用的公式都可在网上找到。例如，你可以在这里了解到两个GTO筹码的两个重要部分：计算底池赔率和最小防守频率。

随着经验的增长，计算底池赔率和跟注频率这样的数据变成更简单。很快它将成为你的第二天性，你几乎不用去思考！

例如，计算最理想的价值牌与诈唬牌比率的公式很简单，你可以很快记住。假设我们在和对手单挑，河牌圈我们往200美元的底池下注100美元，给了对的3 : 1的赔率去跟注。在这种场合，为使对手的抓诈唬牌对跟注和弃牌不偏不倚（他们最多只能不亏不赢），我们的下注范围应该由75%的价值牌和25%诈唬牌组成。

这个比率根据我们的下注尺度而变化。为了帮助你记忆这些比率，以下是一个包括几个最常见下注尺度的表格。

如表格所示，我们下注越小，我们就需要有越多的价值牌，我们下注越大，我们就需要越多的诈唬。

4.   因为可压榨策略有更高的收益，GTO策略没有任何意义。

虽然我们已经确定有效的可压榨玩法将产生比GTO策略更多期望值（EV），但这并不意味着你应该完全忽视GTO。

当你对你的对手所知不详或毫无了解时，使用良好平衡的理想玩法是最好的。在你能够自信地找到对手的可压榨之处之前，往往需要游戏成千上万手牌，因此运用一种保护自己不被压榨同时又可以收集信息的基准策略是明智的。一旦你真正找到对手的可压榨之处，那么只管去设计一种反制策略，并放心地偏离你的初始策略。

此外，对GTO概念的充分理解将帮助你找出对手游戏中的潜在可压榨之处。如果你熟知理想的策略应该是什么样子，那么当某个牌手偏离理想策略时，你就能够清楚地发现，并知道如何有针对性地惩罚他。

总结

GTO策略是一个复杂的主题，值得我们给予更多关注，希望我们能够通过本文澄清许多牌手对GTO的一些常见误解。